手机看中经经济日报微信中经网微信

熊锦秋:调整再融资政策应考虑平衡投融资两端

2019年04月04日 06:59    来源: 每日经济新闻    

  每经编辑 祝裕

  熊锦秋

  近日有媒体报道称,证监会相关部门正在就再融资政策改革征求意见,内容涉及恢复锁价发行、新增股东是否受减持新规限制等市场关注的核心内容。笔者认为,再融资政策的调整,既要考虑上市公司的需求,更要考虑投资者的利益诉求,要争取实现投融资两端的平衡。

  2017年2月证监会发布再融资新政,主要内容包括:一是定价基准日只能为本次非公开发行股票发行期的首日,取消将董事会决议公告日等作为定价基准日的锁价规定,也即市价发行;二是非公开发行不得超过总股本的20%;三是距前次募资时间不得少于18个月(可转债等不受此约束)。

  应该说,上述措施对当时的市场有极强针对性,投资者普遍表示支持。比如若允许锁价发行,定增对象等于无偿获得大量期权,将来若市价远高于锁定的发行价就参与定增,反之就不参与,这样一来定增对象等于立于不败之地、没有丝毫风险;废弃锁价发行,那么定增对象就得随行就市参与定增、与普通投资者处于同一起跑线。而拉长两次募资之间的时间、压缩每次募资的盘子,也是防止上市公司在市场中永无休止地圈钱。

  2017年5月,减持新规还将特定股东的减持纳入规制,特定股东减持上市公司非公开发行股份,除了与大股东等遵守通过集中交易减持每3个月不得超过1%等规定外,还得遵守在解禁后12个月内不得超过其持股量50%等规定。如此可防止特定股东大量抛售对市场造成冲击,延长其持股期还可引导长期投资。

  2018年11月,证监会适当放松再融资政策,规定特殊情形下可不受18个月融资时间限制,但相应间隔原则上不少于6个月。应该说,这些政策微调并没有改变再融资新政总体从严的格局。

  而本次盛传再融资政策调整的方向,主要有以下几个方面:一是3年期定增,允许董事会前锁定发行价格;二是发行股本限额由20%提升到50%;三是删除特定股东锁定期满12个月内减持不超过50%的规定;四是定增对象放宽到35人。笔者从投资者的角度考量,这些修改方向值得斟酌。

  近两年来,在再融资新政引导下,定增市场受到较大挤压,一些上市公司开始采取可转债渠道融资,而发行可转债又需满足“最近3个会计年度加权平均净资产收益率平均不低于6%”等条件,垃圾公司就连发行可转债的权利都没有,没有内部造血机能,外部融资渠道又基本被封堵,生存艰难,在垃圾公司看来,这样的再融资新政当然会断了他们的生路。

  但若站在投资者角度,对于经营不善、又无核心技术、离开外部融资难以存活的上市公司,本就应该尽早淘汰,免得祸害市场。为此笔者认为,再融资政策不宜大调整,应坚持原来从严大方向、坚持定增市价发行等政策;但可微调,比如发行人数可以适当增加。总体上应实现投融资两端平衡。除此之外,再补充以下几点建议:

  首先,应完善上市公司定向增发资格制度。一些定增对象之所以愿意参与亏损公司的定增,是因为定增机制的“非公开”特点,由此带来上市公司与定增对象的“私下勾兑”问题。目前定向增发门槛极低,应参照公开发行条件,对定向增发也设定公司治理、内部控制和财务标准等较高门槛,对业绩持续亏损甚至亏损有放大趋势的上市公司不允许定增。

  其次,应引导上市公司通过债券融资。在成熟市场,当公司要为新项目进行融资时,将优先考虑使用内部盈余,其次是采用债券融资,最后才考虑股权融资。自1984年起,很多美国公司已经停止股票融资,反而大量回购,股票市场已经成为负融资场所。而A股上市公司与此不同,股权再融资占较大比例,这与股权融资不用还本付息、我国债券市场发展滞后等有较大关系。为此应重点发展公司债券市场,债券融资需要还本付息,这有利于让上市公司明白融资的真正内涵。

  其三,加强对再融资项目的监管和追踪。美国上市公司私募发行虽然豁免注册,但投资者是否可获得足够有效的信息是发行得以豁免的关键因素,发行人事后还需向SEC电子申报D表格以履行报备义务;另外,中介机构对融资主体和项目的评估、评级大大帮助了投资者对风险的评判。建议A股上市公司定增(相当于私募发行)等也应由评估机构对融资主体和项目进行评估、评级,以供投资者决策参考;同时监管部门可设定一些统计表格模式,由承销商等对上市公司募集资金使用情况进行及时统计,监管部门据此强化监管,并以此作为今后上市公司获得再融资资格的一个重要参考。

  (作者系财经评论员)

(责任编辑:关婧)


    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
精彩图片
上市全观察

熊锦秋:调整再融资政策应考虑平衡投融资两端

2019-04-04 06:59 来源:每日经济新闻
查看余下全文